31May

PlayRight distribue plus de 17 millions d’euros de droits

Conformément au calendrier de répartition, PlayRight vient de distribuer les droits pour les enregistrements musicaux de 2010, 2011 et 2012.

Tous les résultats ont été communiqués aux affiliés de PlayRight et au total, 17 millions de droits ont été répartis parmi les artistes interprètes belges et étrangers au terme de cette distribution record. A noter que près de 50% de ces droits reviennent aux affiliés directs de PlayRight, le reste étant allé vers des sociétés soeurs à l’étranger qui le verseront à leurs tours aux artistes concernés.

Répartition des droits musicaux entre 2010 et 2012

Toutes répartitions confondues versées jusque là en 2016, on atteint un total de 19 millions d’euros. Quatre autres répartitions seront faites plus tard dans l’année. Avec la clôture des années 2010 à 2012, PlayRight va maintenant pouvoir adopter un rythme de croisière dans la distribution des droits voisins. En fin d’année, PlayRight fera déjà une première distribution pour l’année de référence 2015 pour les enregistrements musicaux.

Cela veut également dire que tous les artistes interprètes doivent nous communiquer leurs déclarations le plus tôt possible pour pouvoir recevoir leurs droits. Ceux qui se manifestent tard risquent de perdre leurs droits: une synthèse des délais pour les déclaration est disponible ici.

30May

“Défendre les intérêts des artistes”

Le lundi 20 juin prochain à la suite de notre Assemblée générale, PlayRight organise une rencontre sur la Défense des intérêts des Artistes.

Invitation rencontre "Défendre les interêts des artistes"

Avec plus de 11 000 membres, PlayRight est très souvent confrontée aux problématiques qui touchent aujourd’hui l’ensemble du secteur artistique : manque de financement, représentativité des artistes, défense de leurs droits ou encore expertise du secteur. C’est pour cela que Playright souhaite créer un temps d’échanges au cours duquel 4 organisations représentatives du secteur feront le point et répondront aux questions du public:

  • De Acteursgilde, organisation de défense des droits des acteurs néerlandophones.
  • FACIR, la première fédération des artistes-musiciens de la partie francophone du pays.
  • GALM, organisation néerlandophone qui défend les musiciens en tant que auteurs, compositeurs et artistes interprètes
  • L’Union des Artistes, association de professionnels du spectacle en Belgique francophone.

Faite par et pour les artistes, PlayRight est tout aussi soucieuse et concernée par les évolutions du secteur pour lequel elle travaille. A ce titre, PlayRight souhaite inviter l’ensemble de ses membres et organisations du secteur à y participer. Ouverte à tous, cette rencontre engage aussi bien les invités que le public à s’exprimer et à interagir sur les réalités du secteur.

La rencontre a lieu le 20 juin et débutera à 17h au Beursschouwburg (silver room), rue Auguste Orts 20-28, 1000 Bruxelles, et sera suivie d’un drink.  Merci de nous confirmer votre présence via ce formulaire en ligne. Pour toute autre question relative à l’événement, n’hésitez pas à nous contacter à:

A très vite

 

 

30May

Assemblée générale: mode d’emploi

Le 20 juin prochain, les membres associés sont invités à l’Assemblée Générale de PlayRight. Tous les ans, l’événement réunit ses membres-associés ainsi que des membres externes présents comme observateurs. Les membres associés sont donc présents pour élire ou réélire les administrateurs sortants sur les 16 administrateurs que compte PlayRight.

Assemblée générale, Membres associés, Membres affiliés et administrateur: KESAKO?

Créé en 1974 par un groupe de musiciens désireux de faire valoir leurs droits en tant qu’exécutants, PlayRight compte aujourd’hui plus de 11.000 affiliés en Belgique et à l’étranger. Les membres affiliés qui souhaitent jouer un rôle actif dans la prise de décision au sein de PlayRight peuvent dès lors devenir des membres associés et de ce fait participer à l’Assemblée Générale annuelle.

Cette Assemblée Générale se réunit tous les ans et désigne à cette occasion les 4 administrateurs sur 16 (les administrateurs sortants) qui feront ensuite partie du Conseil d’Administration. Le comité exécutif et la direction assurent quant à eux la gestion journalière de Playright et notre équipe de 19 collaborateurs assure le suivi journalier des dossiers, l’exécution des décisions opérationnelles et le traitement des données. Au cours de cette AG annuelle, les membres associés sont appelés à :

  • Participer à l’administration de leur société de gestion
  • S’exprimer sur les modifications des statuts et du règlement général qui seront soumis au vote ;
  • Juger les résultats de PlayRight sur base du rapport de gestion de l’exercice écoulé ;
  • Voter pour les candidats aux places vacantes au sein du Conseil d’Administration : un appel a été réalisé auprès de tous les membres de Playright pour poser leurs candidatures, les membres-associés doivent nous communiquer leurs candidatures au moins un mois et demi avant la tenue de l’AG).

L’assemblée générale a donc lieu le 20 juin dès 14h au Beursschouwburg, rue Auguste Orts 20-28, à 1000 Bruxelles. Elle sera suivie d’une rencontre ouverte à tous portant sur la défense des artistes-interprètes belges. Nous attendons donc nos membres associés avec impatience et vous espérons nombreux.

25May

Les 3/4 des Droits sont bien distribués aux artistes

“524 millions d’euros de droits par encore distribués aux artistes”: c’est le montant estimé par un journaliste du Standaard qui faisait l’objet hier d’un article. En tant que Société de Gestion Collective des droits voisins des artistes-interprètes ou exécutants, Playright souhaite revenir sur l’article et expliquer plus clairement et justement de quoi Il s’agit. Luc Gulinck, qui préside PlayRight,a rédigé le texte ci-dessous: 

Les 3/4 des droits voisins sont bien distribués auprès des artistes.

Het was weer even geleden, maar kijk, daar werd opnieuw een politicus gevonden die nog eens op de gekende, aftandse nagel mag slaan: volgens Jean-Jacques De Gucht (in De Standaard van 24 mei jl.) blijft het collectief beheer van rechten in dit land in gebreke. De beheersmaatschappijen kampen volgens hem met een achterstand, in  zoverre dat een kwart van de rechten niet tijdig bij de artiesten geraakt.

Dat er bij alle beheersmaatschappijen samen een tegoed van vele honderden miljoenen uitstaat, klopt. Het tegendeel zou pas moeten verontrusten, want dat zou betekenen dat er wordt uitgekeerd maar niet geïnd. Om maar te zeggen: terwijl in gelijk welk gegeven jaar gelden effectief in verdeling worden gesteld en aan rechthebbenden overgemaakt, wordt in diezelfde periode uiteraard ook geïnd bij de betalingsplichtige gebruikers van artistieke content. Dat maakt dat er continu op ieder moment bij de beheersmaatschappijen een aanzienlijke, maar verschuivende geldstroom in kas is. De hoogte ervan fluctueert in verhouding tot de ratio tussen inningen en uitbetalingen, maar ook naargelang conjunctuurverloop, de mate van het gebruik van beschermde artistieke uitingen en de omvang en het succes van het culturele aanbod in een bepaald jaar. Allemaal wezenskenmerken van het collectief beheer, maar de heer De Gucht gaat er vrolijk aan voorbij en doet het klinken alsof de beheersmaatschappijen het geld louter oppotten.

Evenzeer cruciaal om aan te stippen is het feit dat de 524 miljoen waarvan sprake, niet alleen geld voor artiesten betreft. Ruwweg de helft zijn rechten voor uitgevers, platenproducenten en audiovisuele producenten, geïnd via hun geëigende beheersorganisaties. Hoe dan ook zijn alle beheersorganisaties in dit land onderworpen aan een zeer strenge controle door de wetgever. Dat was als zo sinds de auteurswet van 1994, maar de controle werd nog aangescherpt door wetswijzigingen in 2009 en 2014. De Europese Richtlijn waar de heer De Gucht naar verwijst mag dan nog niet geïmplementeerd zijn in het Belgische recht, feit is dat de eisen die de wet in eigen land voorheen al stelde aan het inlandse collectieve beheer, een heel stuk verder gaan en gingen dan de geharmoniseerde onderdrempel van de Richtlijn. En waar er toch nog discrepanties waren (zoals bijv. inzake uiterste betalingsdata), hebben beheersmaatschappijen zoals PlayRight en SABAM ondertussen reeds aanpassingen aan hun statuten en interne reglementen doorgevoerd die op de implementatie vooruitlopen.

Dat de heer De Gucht opkomt voor artiesten die het hoofd niet boven water kunnen houden, lijkt hem te sieren. Maar ook hier mist hij de essentie: beheersmaatschappijen zijn meestal coöperatieve vennootschappen, waarin elke vennoot-rechthebbende een aandeel heeft. Zij beheren dus zelf hun beheersmaatschappijen, benoemen de bestuurders ervan en kunnen zich op algemene vergaderingen over het reilen en zeilen van hun vennootschap uitspreken. Dat door de rechthebbenden zelf gecontroleerde systeem van collectief beheer zorgt ervoor dat duizenden artiesten in dit land op gestadige basis, pro rata hun succes, van mooie inkomsten genieten. Alvast minstens drie vierden daarvan komt, volgens de heer De Gucht zelf, ook tijdig bij de bestemmelingen aan. Over het andere kwart valt alleszins veel genuanceerder te oordelen dan de senator op grond van zijn prima facie-kennis van de materie doet.

Tegenover de terechte verwachtingen van de buitenwacht, mag het collectief beheer immers ook zin voor realisme inroepen: de jaarlijkse inning van vergoedingen bij duizenden betalingsplichtigen, de minutieuze verdeling op grond van tienduizenden item-referenties in speellijsten van radio’s en televisie (die door de betalingsplichtigen lang niet altijd tijdig en in verwerkbaar formaat worden aangeleverd) en hitlijsten, het inwinnen van de informatie en aangiftes van de duizenden rechthebbenden zelf (in binnen- en buitenland) en de zo gezwind mogelijke verdeling op transparante manier, terwijl de kosten de wettelijke drempel van 15% niet mogen overschrijden… het is niet niks. Ook die context lijkt ons te ontbreken in het betoog van De Gucht. En mochten er artiesten zijn met twijfels over de werking van hun beheersvennootschap, dan volstaat het dat ze zich daar rechtstreeks toe richten om alle tekst en uitleg te krijgen die ze verlangen. Het gaat hier niet om occulte gezelschappen, maar om organisaties die bereikbaar zijn voor hun leden en niet aflaten deze over de inning en uitbetaling van hun rechten te informeren.

Over werkingssnelheid tenslotte nog dit: de heer De Gucht baseert zich voor zijn vaststellingen op het jaarverslag van de Controledienst van de vennootschappen voor het beheer van auteursrechten en naburige rechten over 2014, waarin de cijfers over de werking van de beheersvennootschappen in 2013 worden weergegeven. De autoriteit die ons moet controleren geeft in deze dus niet echt het goede voorbeeld qua haast en spoed, maar alla. Punt is dat voor PlayRight eerstdaags in haar eigen jaarverslag de cijfers over het boekjaar 2015 zullen verschijnen, waaruit onder andere blijkt dat sinds 2013 ongeveer 70 miljoen euro werd uitgekeerd. De achterstallen die er nog waren, zijn daarmee nagenoeg volledig weggewerkt. Wij nodigen de heer De Gucht bij deze dan ook graag uit voor een toelichting van de cijfers die er waarlijk toe doen – namelijk deze van vandaag. Op die manier krijgt hij hopelijk een beter zicht op de complexiteiten en nuances van het collectief beheer, en helpt hij ons in de toekomst om die ook op correcte en bevattelijke wijze aan de publieke opinie over te brengen. Wij danken hem nu al bij voorbaat.